“漢代玉凳”拍出2.2億元引來各方質(zhì)疑
2011年的“金縷玉衣”案震驚業(yè)內(nèi)
當(dāng)代中國藝術(shù)品市場一派繁榮，但同時局面又有些混亂，既有人談其“文化盛世”，又有人評說其“亂象叢生”，令人亦喜亦憂。２０１１年，多家新聞媒體曝光了徐悲鴻之子參與“指鹿為馬”，將中央美院油畫系第一屆研修班學(xué)生作品“指”為“先父徐悲鴻真跡”，并以７２８０萬元高價拍出一案。媒體還揭露了謝根榮出高額鑒定評估費請了５位權(quán)威鑒定家將其偽造的“金縷玉衣”鑒定為真品，估價２４億元，并以此欺詐銀行的內(nèi)幕。這兩件令人震驚的案例引發(fā)了人們對當(dāng)事人的強烈抨擊，同時社會上對規(guī)范藝術(shù)品市場的呼聲日益高漲。
藝術(shù)品登記認證制度的 確立舉步維艱
實際上，我國文化發(fā)展的“十一五”規(guī)劃中就有了“推廣藝術(shù)品登記認證制度”“加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度”等內(nèi)容，但筆者認為時至今日，依然未取得太大的成效。怎樣才能讓中國的書畫鑒定工作、書畫管理工作走出困局？怎樣才能抓住這一難題中的主要矛盾和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，以更高一籌的戰(zhàn)略思考和最佳的解決方案扭轉(zhuǎn)局面，這也是文化部領(lǐng)導(dǎo)一直關(guān)心的重要問題。
當(dāng)代中國藝術(shù)市場混亂局面的形成，既有歷史原因，又有現(xiàn)實原因。不只有國內(nèi)因素，還有國際因素，情況十分復(fù)雜。若要對其治理，不僅要面對藝術(shù)品防偽、辨?zhèn)蔚膶I(yè)問題，又要面對藝術(shù)品管理與監(jiān)管的政策法規(guī)問題，甚至還要面對知識產(chǎn)權(quán)保護、消費者權(quán)益保護、藝術(shù)品收藏與交易等方面的一些司法問題。解決這些難題，需要藝術(shù)品鑒定者、收藏者、管理者乃至全社會共同努力，需要各有關(guān)部門齊心協(xié)力、密切配合、綜合治理。絕對不是由政府部門召集幾次會議，下發(fā)幾個文件就可以解決問題的。那種讓政府出面成立幾個“權(quán)威的”藝術(shù)品鑒定機構(gòu)就可以解決問題的建議更不可取，因為藝術(shù)品鑒定機構(gòu)的權(quán)威性不應(yīng)靠政府出面去樹立，而是要靠鑒定方法的科學(xué)性與鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性來樹立。否則，即使政府出面或直接參與也無濟于事，甚至有害無益。關(guān)于要求修改拍賣法或出臺藝術(shù)品市場管理條例的問題，是要嚴格按法規(guī)程序進行的，而不是某些人某個部門就可以解決的事。文化部有關(guān)部門及相關(guān)專家長期在做藝術(shù)品市場管理的政策法規(guī)研究，藝術(shù)品市場管理條例也有望出臺。為了解決藝術(shù)品管理方面的問題，專家學(xué)者進行了調(diào)研，各有關(guān)部門與相關(guān)單位也曾多次聯(lián)手“會診”，但遺憾的是，近些年來，藝術(shù)品高仿技術(shù)迅速發(fā)展，各類贗品的產(chǎn)量與質(zhì)量不斷提高，很多藝術(shù)品在登記之初就難辨真?zhèn)?，而在藝術(shù)品登記之后又無法將其鎖定，不僅不能解決防止偷梁換柱的問題，而且產(chǎn)生了是否被偷換的糾紛后又難認定，總之由于各種原因致使藝術(shù)品登記認證制度至今尚未被推廣。
啟動書畫真?zhèn)慰茖W(xué)鑒定系統(tǒng)
面對藝術(shù)品鑒定與市場管理方面的諸多難題，文化部中國藝術(shù)科技研究所在藝術(shù)品科研工作中所取得的重要成果可以為該領(lǐng)域提供一定的借鑒意義。
２００８年，中國藝術(shù)科技研究所在文化部的直接領(lǐng)導(dǎo)下，在科技部、財政部的大力支持下，正式啟動了國家科研項目——書畫真?zhèn)慰茖W(xué)鑒定系統(tǒng)。該項目要讓書畫鑒定突破依據(jù)作品風(fēng)格、作者功力在書畫作品的藝術(shù)形態(tài)領(lǐng)域鑒定的局限，以科學(xué)取證、科學(xué)論證的理念，將書畫鑒定專業(yè)拓展到作品物質(zhì)形態(tài)領(lǐng)域，并將現(xiàn)代光學(xué)技術(shù)引入書畫鑒定專業(yè)，其成果能夠促使藝術(shù)品鑒定領(lǐng)域發(fā)生根本性變化。藝術(shù)品鑒定行業(yè)諸多無法準(zhǔn)確鑒定的部分難題，藝術(shù)品市場監(jiān)管不力、藝術(shù)品登記認證制度不易推廣的難題，依托此項目成果也有望得到解決。該項目絕非是一個簡單引進國外科研儀器及方法的項目，它將改變書畫鑒定僅憑經(jīng)驗行事的局面，使其走向科學(xué)化、信息化。因此，該項目成果于２０１０年１２月通過驗收后，一年來受到了廣泛的社會關(guān)注與期待，并在一些省市的部分單位進行了推廣應(yīng)用。
當(dāng)代藝術(shù)品創(chuàng)作、收藏、交易、研究的各環(huán)節(jié)，其實都已經(jīng)有了某種方式、某種程度的管理。所以說，在此不是沒有管理，而是管理不善的問題。書畫家在其作品創(chuàng)作完成之時，都會在畫面中簽名蓋印，這也是一種管理措施，它讓作品自身佩帶了一項“身世證明”。人們可以通過查看題款和印記了解該作品的作者、年代，通過驗證筆跡、印跡識別作品的真?zhèn)?。但是，現(xiàn)在這種“身世證明”的說服力已被大大減弱了，以此識別真?zhèn)我呀?jīng)不可靠了。當(dāng)代書畫贗品制造技術(shù)已突破了這條中國書畫防偽的陳舊防線。書畫原作無論是在被庋藏的靜止?fàn)顟B(tài)下，還是在被交流、交易的流動過程中，都有可能被仿造復(fù)制，被贗品假冒替代。雖然許多書畫家都有各自的防偽方法，收藏家以及收藏機構(gòu)都有各自的管理措施，但還是會常常防不勝防。怎樣才能解決這個防不勝防的難題呢？經(jīng)過多年預(yù)研究的充分準(zhǔn)備，中國藝術(shù)科技研究所已正式啟動了國家科研項目書畫科學(xué)備案認證系統(tǒng)。
該系統(tǒng)的應(yīng)用范圍很廣泛，它對書畫家及其作品的知識產(chǎn)權(quán)具有維護作用，在書畫收藏與交易、展覽與交流、抵押與典當(dāng)、管理與監(jiān)管諸多方面都具有十分有效的防偽作用。
鑒定系統(tǒng)正在完善中
長期以來，有許多書畫家作品往往要遭受贗品與仿品的雙重侵害。如何把中國書畫藝術(shù)家的原創(chuàng)真品及時“鎖定”備案保護起來？如何在中國書畫作品的汪洋大海中把一件件贗品識別出來？又如何在“仿品”的汪洋大海之中把一件件原創(chuàng)作品凸顯出來？這是當(dāng)代中國書畫鑒定與研究工作中的重要任務(wù)。而今有了藝術(shù)品科學(xué)備案認證系統(tǒng)的支撐，便可以及時地為在世的書畫家作品防偽備案。有人將此系統(tǒng)比喻為“藝術(shù)品出生證明”，而且配有“ＤＮＡ”檢測，無法被冒充與替換。由此，則能減少日后辨?zhèn)喂ぷ鞯闹T多麻煩與困難。
書畫真?zhèn)慰茖W(xué)鑒定系統(tǒng)依據(jù)書畫材質(zhì)進行斷代分析、識別真?zhèn)蔚姆椒?，其合理性雖然已經(jīng)驗證，但是，由于目前的數(shù)據(jù)庫庫存的比對數(shù)據(jù)還十分有限，在其應(yīng)用中必然還會有很多欠缺與不足。建立一個理想的書畫鑒定數(shù)據(jù)庫，需要擁有眾多的歷史資源信息與文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)，還要擁有不斷產(chǎn)生的藝術(shù)品新作及新材質(zhì)信息與數(shù)據(jù)。這是一個工作量巨大的文化科技工程，僅靠一個課題組或一群專家無法完成工作任務(wù)。還有，書畫科學(xué)備案認證系統(tǒng)的科學(xué)原理與社會功能，其應(yīng)用范圍不局限于中國書畫，而且有望拓展到油畫、版畫等畫種以及雕塑、工藝品等領(lǐng)域。所以其價值與現(xiàn)實意義就更不可低估了。如果我們在藝術(shù)品創(chuàng)作、研究、收藏、交易各環(huán)節(jié)盡快啟動科學(xué)備案認證系統(tǒng)，就能在未來的藝術(shù)品鑒定工作中占據(jù)主動地位。
藝術(shù)品的科學(xué)辨?zhèn)?、防偽是一個技術(shù)性很強的系統(tǒng)，它的推廣應(yīng)用需要培育大量的專業(yè)人員，對此，中國藝術(shù)科技研究所將在２０１２年啟動此專業(yè)的培訓(xùn)工作。另外，在文化部指導(dǎo)下形成的《湖南省藝術(shù)品市場管理條例》，已列入了湖南省人民代表大會常務(wù)委員會２０１２年立法計劃。湖南省文化廳已與中國藝術(shù)科技研究所達成協(xié)議，將以湖南省的文化市場作為推廣中國藝術(shù)科技研究所藝術(shù)品辨?zhèn)?、防偽成果的實驗基地。這將對湖南省乃至全國各省市發(fā)出一個信號——中國藝術(shù)品市場管理的新法規(guī)建設(shè)將伴隨藝術(shù)品科研成果的科技支撐開始新的起步。相信藝術(shù)品科學(xué)備案認證系統(tǒng)一定能在中國藝術(shù)品鑒定與管理的工作中發(fā)揮科技支撐作用，并在司法、金融等其他相關(guān)領(lǐng)域中發(fā)揮重要作用。
