關(guān)注2011年秋拍書(shū)畫(huà)流拍現(xiàn)象
自11月13日晚備受關(guān)注的嘉德“大觀(guān)——中國(guó)書(shū)畫(huà)珍品之夜”專(zhuān)場(chǎng)中的眾多精品未能成交，“流拍”便成了2011年秋拍的焦點(diǎn)之一。然而，在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，流拍更能反映市場(chǎng)參與者的眼光和成熟度，買(mǎi)家對(duì)精品的質(zhì)量和價(jià)位要求愈加挑剔，并不代表市場(chǎng)低迷。
古代書(shū)畫(huà)精中求精
在嘉德“大觀(guān)——中國(guó)書(shū)畫(huà)珍品之夜”專(zhuān)場(chǎng)中推出的明人畫(huà)扇集冊(cè)是比較熱門(mén)的題材，集沈周、唐寅、文徵明、陳道復(fù)等明代名家書(shū)畫(huà)扇三十六頁(yè)，時(shí)間從明中葉至明末，可謂名家云集，名品薈萃。在2010年北京保利秋拍中，名人扇面冊(cè)頁(yè)十二開(kāi)拍到了5376萬(wàn)元。這套三十六開(kāi)的扇面冊(cè)頁(yè)估價(jià)為1600萬(wàn)至2000萬(wàn)元，但是在目前的市場(chǎng)環(huán)境下，最終還是流拍。業(yè)內(nèi)人士分析，主要的原因，還是因?yàn)槠渲胁⒎羌际蔷罚m然整體價(jià)格并不是很高，但想在今后出手仍非常難。而在香港佳士得的秋拍中，沈銓、惲壽平、高鳳翰、奚岡、任頤等名家扇面也流拍，名家作品流標(biāo)，顯示出藏家并不只是關(guān)注名頭和形式，更關(guān)注書(shū)畫(huà)本身的品質(zhì)。
此外，在中國(guó)嘉德(微博)秋拍中，估價(jià)高達(dá)5000萬(wàn)至6000萬(wàn)元的石濤《細(xì)筆花卉》也無(wú)人問(wèn)津。雖然該作經(jīng)清人孔廣陶及近人張大千收藏，曾著錄于1931年出版的《宋元明清名畫(huà)大觀(guān)》一書(shū)，但由于人們熟知張大千是石濤作品的臨摹高手，無(wú)疑對(duì)作品的判斷產(chǎn)生了非常大的影響，在香港佳士得2010年中國(guó)古代書(shū)畫(huà)春拍中，估價(jià)高達(dá)億元的石濤水墨精品冊(cè)頁(yè)《杜甫詩(shī)意冊(cè)》亦流拍，顯示了市場(chǎng)對(duì)這類(lèi)作品還有非常高的警惕性。
同樣的情況也出現(xiàn)在今年香港佳士得秋拍中。王時(shí)敏在1660年創(chuàng)作的《秋山清瀑》，估價(jià)為200萬(wàn)至300萬(wàn)港元，最終流拍。徐邦達(dá)在其《古書(shū)畫(huà)偽訛考辨》一書(shū)中指出：“王時(shí)敏晚年有較多代筆畫(huà)——七十以后大概眼睛有毛病，所以一般應(yīng)酬之作，極少自畫(huà)。”正是由于市場(chǎng)對(duì)于這類(lèi)作品的真?zhèn)文媚蟛粶?zhǔn)，因此還不如不競(jìng)拍，而去購(gòu)買(mǎi)其他精品。
北京翰海秋拍推出一幅華嵒的《畫(huà)眉鳴瀑》，作品為青霜館主人蔣諤士舊藏，并曾出現(xiàn)在1971年的紐約專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)上，2007年在中貿(mào)圣佳拍賣(mài)會(huì)上的成交價(jià)是56萬(wàn)元。在2008年北京保利的秋拍中流拍，此次估價(jià)達(dá)到150萬(wàn)至250萬(wàn)元，依然流拍，根本原因還是市場(chǎng)對(duì)其真?zhèn)涡拇鎽岩伞?/span>
在今秋的古代書(shū)畫(huà)拍賣(mài)中，尤需值得關(guān)注的現(xiàn)象，就是以往被視為拍賣(mài)市場(chǎng)“硬通貨”的石渠寶笈著錄書(shū)畫(huà)也出現(xiàn)流拍，像趙孟頫的《水仙》、趙元的《剡溪云樹(shù)圖》等。并不是畫(huà)作本身有什么問(wèn)題，只是對(duì)于藏家來(lái)說(shuō)，這些畫(huà)作以現(xiàn)在上拍的價(jià)格買(mǎi)下，還不如去買(mǎi)其他更精美的作品。
近現(xiàn)代名頭書(shū)畫(huà)為何流拍
在今年“大觀(guān)——中國(guó)書(shū)畫(huà)珍品之夜”專(zhuān)場(chǎng)中，最讓人期待，同時(shí)也最讓人失望的一件拍品，非程十發(fā)的《召樹(shù)屯與喃婼娜》畫(huà)稿莫屬了。在2008年舉行的中國(guó)嘉德四季第3期拍賣(mài)會(huì)上，該作以1100萬(wàn)元天價(jià)成交，創(chuàng)下了程十發(fā)作品拍賣(mài)的成交紀(jì)錄。同時(shí)，這幅作品的買(mǎi)家也被證實(shí)為劉益謙，這無(wú)疑使得這幅作品的此次復(fù)拍讓市場(chǎng)充滿(mǎn)了期待。然而事與愿違，該作從1500萬(wàn)元起拍，到1900萬(wàn)元后無(wú)人加價(jià)，低于其2000萬(wàn)元的最低估價(jià)，最終流拍。有人認(rèn)為，該作表現(xiàn)形式難登“大雅之堂”，最多是一種個(gè)體的愛(ài)好，與目前市場(chǎng)的主流品種存在著很大的區(qū)別，這無(wú)疑是導(dǎo)致其流拍的重要原因之一。
倪田的《摹任熊大梅詩(shī)意圖冊(cè)》從4800萬(wàn)元起拍，經(jīng)過(guò)5000萬(wàn)和5500萬(wàn)元的兩檔競(jìng)拍之后，最終因?yàn)闆](méi)有達(dá)到保留價(jià)而流拍，這幅作品在2003年朵云軒拍賣(mài)的估價(jià)為45萬(wàn)至85萬(wàn)元，成交價(jià)為880萬(wàn)元。在今年的秋拍中，任熊的《大梅詩(shī)意圖冊(cè)》無(wú)疑是最受關(guān)注的拍品之一，倪田這幅作品的藏家無(wú)疑是想借助這股“春風(fēng)”，但從最終的情況來(lái)看，卻是不盡如人意。
徐悲鴻作品《雙駿》，張大千作品《東丹王人馬圖》、《勝鞓紅》，傅抱石作品《松菊思余》，齊白石作品《柏屋圖》、《清風(fēng)君子》等作品，拍賣(mài)之前都被業(yè)界寄予厚望，估價(jià)均在千萬(wàn)元以上，但這些作品相繼流拍。在“望山堂藏畫(huà)”專(zhuān)場(chǎng)，上拍的兩幅齊白石作品均流標(biāo)，張大千的13幅上拍作品中，5幅流拍，這與以前私人專(zhuān)場(chǎng)“白手套”的情況形成強(qiáng)烈反差。
在今年香港佳士得的秋拍中，張大千贈(zèng)送給香港著名電影導(dǎo)演李翰祥的《松》也流拍了。雖然真?zhèn)螞](méi)有問(wèn)題，但估價(jià)高達(dá)100萬(wàn)至150萬(wàn)港元，還是讓許多藏家望而卻步，因?yàn)檫@樣的題材以后再次出手肯定不如仕女、潑墨等方便。同樣的情況還出現(xiàn)在北京翰海的秋拍中，4幅張大千的花卉作品從估價(jià)10萬(wàn)至200萬(wàn)元不等，均無(wú)人問(wèn)津。其中他為老同學(xué)雅林畫(huà)的《歲朝圖》，非常罕見(jiàn)，估價(jià)達(dá)到了200萬(wàn)至300萬(wàn)元，作品流標(biāo)。
看重性?xún)r(jià)比 書(shū)畫(huà)拍賣(mài)暴利時(shí)代結(jié)束
在資深書(shū)畫(huà)評(píng)論家石建邦看來(lái)，眾多高期待的書(shū)畫(huà)作品流標(biāo)的主要原因就是估價(jià)過(guò)高。“這些作品都是畫(huà)家的精品之作，如果不是急于套現(xiàn)，而是再放些時(shí)日，等到行情稍好之后，肯定會(huì)賣(mài)掉的”，石建邦說(shuō)，“其實(shí)只要是精品，就不怕賣(mài)不出去，關(guān)鍵還是價(jià)格問(wèn)題”。
與石建邦有著同樣觀(guān)點(diǎn)的還有王定乾。在日前舉行的上海收藏論壇上，王定乾直言中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)已進(jìn)入性?xún)r(jià)比時(shí)代。“每次進(jìn)入拍場(chǎng)，我心里都謹(jǐn)記一個(gè)公式。以10分為滿(mǎn)分，通常先看一件拍品就藝術(shù)性而言我給幾分。比如一幅齊白石的作品，藝術(shù)性我給它8分，其價(jià)格我感覺(jué)不太滿(mǎn)意，只能給它5分，那么這件拍品的總分就是13分，最終哪件拍品總分較高我可能才會(huì)選擇哪件出手，這就是所謂的性?xún)r(jià)比。”用這個(gè)“性?xún)r(jià)比定律”來(lái)解釋今年秋拍的不盡理想再合適不過(guò)了，一件拍品賣(mài)不賣(mài)得掉不僅看它的品質(zhì)好不好，而是看它的性?xún)r(jià)比高不高。
像在“大觀(guān)——中國(guó)書(shū)畫(huà)珍品之夜”專(zhuān)場(chǎng)中，齊白石送給羅隆基的《清風(fēng)君子》，原本是齊白石自己珍藏的，但是為了感謝羅隆基的鼎力相助，齊白石慷慨相贈(zèng)。把大幅罕見(jiàn)的精心佳構(gòu)贈(zèng)予忘年之交成為藝壇一段佳話(huà)，在2009年的拍賣(mài)市場(chǎng)上的成交價(jià)為548.8萬(wàn)元，而此次的估價(jià)就達(dá)到了1500萬(wàn)至2000萬(wàn)元，兩年翻了3倍，這無(wú)疑是讓市場(chǎng)很難接受的。在香港佳士得秋拍中，《牽牛花》的估價(jià)達(dá)到了40萬(wàn)至60萬(wàn)港元，而其在2009年秋拍的成交價(jià)只有6.25萬(wàn)港元。雖然這兩年的升值是有目共睹，但在目前市場(chǎng)并不是非常好的情況下，藏家還是很難接受這樣的估價(jià)。
龔繼遂表示，綜觀(guān)今年秋拍，書(shū)畫(huà)流拍的主要原因是估價(jià)高、期待高；此外，流拍的原因也有近兩年市場(chǎng)過(guò)于火爆積累問(wèn)題的突出顯現(xiàn)，就如病癥，原來(lái)是潛伏期，現(xiàn)在到了爆發(fā)期；第三是拍賣(mài)公司的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于寬松，特別是在作品的真?zhèn)畏矫妫瑳](méi)有嚴(yán)格的控制，拍賣(mài)市場(chǎng)拍品投放量太大，藝術(shù)品與其他商品一樣，受供需關(guān)系影響，一旦供過(guò)于求，就會(huì)導(dǎo)致價(jià)格下跌。
一位關(guān)注藝術(shù)品拍賣(mài)的金融界人士也表示，藝術(shù)市場(chǎng)缺乏計(jì)劃性，盲目導(dǎo)致資源浪費(fèi)。從此次秋拍成交的情況來(lái)看，對(duì)于盲目性投資的最好糾正就是流拍。今年秋拍中出現(xiàn)的大量流拍現(xiàn)象，對(duì)于賣(mài)家來(lái)說(shuō)是壞事，但對(duì)于市場(chǎng)來(lái)說(shuō)則是一件好事。
書(shū)畫(huà)拍賣(mài)市場(chǎng)的暴利時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了，廣大的投資者無(wú)疑應(yīng)該保持清醒的頭腦。拍賣(mài)市場(chǎng)上多次上拍的熟面孔太多了，拍品上拍的間隔時(shí)間太短，背后是投資客“短平快”的心理和盲目朝錢(qián)看的浮躁，這會(huì)對(duì)市場(chǎng)有負(fù)面影響。
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
