在最近的外交政策辯論中,奧巴馬總統回應他的對手說:“羅姆尼州長或許沒有在我軍工作方面花多少時間。例如,您提到了海軍,說我國現有戰艦比1916年時要少。好吧,州長,我們的軍馬和刺刀更少,因為我們的軍隊性質已經發生了變化。我們擁有能夠搭載飛機的航母,我們擁有能夠在水下活動的戰艦,擁有核潛艇。因此,問題不在于戰艦交戰——這需要計算數量——而在于我們的能力。”
的確,美軍的戰馬已經被坦克和直升機取代,刺刀被裝甲車和遠程自動火炮取代,那么對于海軍而言,是什么取代了戰艦?赫爾普林指出,事實上,除了刺刀被導彈防御和精確制導彈藥、航程覆蓋廣的航母艦載機取代之外,美國海軍的反潛戰、水雷戰、將修理好的戰艦送返戰場等能力均有所下降,而且其戰艦數量較以前也有所下降。例如,國務卿希拉里在南海的外交政策注定是要失敗的,因為美國只是發表了相關聲明,并沒有支持其聲明所需的足夠的軍事力量,即便是面臨現在的中國海軍——中國海軍現有實力還不足其十年內能夠達到的水平的一半。中國宣稱對整個南海擁有主權。但美國在南海沒有基地,其亞太供給線衰減,遠程飛機數量減少,即便是在航母的全力支持下,美國還需要迎戰至少兩倍于美國數量的中國戰機。
赫爾普林指出,中國正在有目的的、有效的、成功的現代化其軍事力量,不斷縮小中美軍備之間的質量差距。例如,二十年前,中國僅擁有1艘彈道導彈潛艇,美國擁有34艘,現在其擁有3艘彈道導彈潛艇(還即將列裝2艘),美國擁有14艘。在同一時間跨度內,中國潛艇總數從94艘下降至71艘,而美國潛艇數量則從121艘減少至71艘,在不斷縮小數量差距之時,中國還在不斷縮小質量差距。在主要水面戰艦方面,中美兩國戰力變化更加明顯。中國主要水面戰艦從56艘增加至78艘,而美國主要水面戰艦的數量則從207艘降低至114艘。除數量變化之外,中國針對美國不足打造所需要軍備——反艦導彈、高速超空泡魚雷和掠海導彈、導彈艇等,而美國少有或沒有應對措施。
中國并非美國唯一配備有飛機、艦對艦導彈和超視距雷達的潛在海上敵對者。如今,即便是僅擁有小型船舶和卡拉什尼科夫沖鋒槍的索馬里海盜,就已經今世界一流海軍力量不堪重負了。那么,在這種環境下,世界上最富裕、海軍力量最強的美國需要多少強大的戰艦?針對這個問題,赫爾普林指出,這個問題的答案不是少于300艘,不是美國海軍希望達到的200艘,也不是330艘或350艘,而是像上世紀80年代一樣的600艘,才適合應對成為一個海上強國、正在迅速崛起的中國。
這種趨勢是很明顯的,也是很令人擔憂的。不過,最值得注意的是,目前美國造船行業協會僅有6個主要造船廠,而中國則有過百造船廠。當中國對其海上武器系統有信心之后,其就能夠大規模生產,趕超美國。中國海軍將能夠主宰不在美國海軍勢力范圍內的海洋,除非美國海軍毫不遲延的提高其軍備的質量與數量。(編譯:春風)
(責任編輯:鑫報)









