【環(huán)球網(wǎng)綜合報道】臺灣《旺報》5日在社評中指出，東亞地區(qū)島嶼爭奪越演越烈，臺灣欲單獨維護南海主權(quán)，“恐怕會越來越吃力”。在藍綠都有保護太平島主權(quán)與安全的決心下，如果能在南海地區(qū)先行與大陸試辦“軍事互信機制”，臺灣民眾對當(dāng)局宣示南海主權(quán)應(yīng)該更具信心。
全文摘編如下：
相對民進黨中央對釣魚島主權(quán)爭端的冷漠，民進黨“國防委員會立委“對南海太平島的熱情就顯得異乎尋常了，不但愿意隨同藍委登島視察官兵實彈演習(xí)，還主張登島行為不需要在意美國的指指點點，顯然民進黨對保護太平島主權(quán)的興趣比釣魚島高許多。
最近，釣魚島列嶼主權(quán)爭端越演越烈，從日本政客提出“購買”釣魚島列嶼所有權(quán)行動，到日本政府著手進行“國有化”措施，大陸抗議聲浪越來越高，東海風(fēng)云日益緊迫，但馬英九卻拒絕與大陸聯(lián)手，并提出“東海和平倡議”要自主保釣，民進黨方面也沒有人聲援馬英九的保釣行動，內(nèi)聚力不足，對外張力更形薄弱，使得臺灣對釣魚島列嶼主權(quán)爭端的發(fā)言權(quán)越來越小。
但是，在面對虎視眈眈威脅太平島安全的越南時，綠委的“保太”動作卻大了許多，大陸《環(huán)球時報》也發(fā)文稱贊臺灣的“保太”行動。其實，無論保釣或保太，以臺灣的海空軍力量，都顯得薄弱，有智之士無不倡議兩岸應(yīng)該聯(lián)手維護島嶼主權(quán)與安全，具體作法就是簽署“軍事互信機制”，透過建立軍事互信共同維護主權(quán)。
但是，迫于美國和民進黨的壓力，馬英九一直沒有從這個方向著手，實力不足之下，臺灣對釣魚島與太平島的發(fā)言并未受到美國、日本或越南任何一方的重視。“東海和平倡議”只能飄蕩在臺灣上空，日本不斷以具體行為侵犯主權(quán)，臺“外交部”的抗議聲明卻如同“狗吠火車”。
越南積極擴充海空軍力量后，已非當(dāng)年吳下阿蒙，臺軍“保太”并非易事，國際社會不斷發(fā)出越南可能進犯太平島的警訊，臺灣必須采取有效護島行動。衡量當(dāng)前情勢，綠委既然愿意熱情支持太平島安全，應(yīng)該考慮允許兩岸在南海區(qū)域先行發(fā)展軍事互信機制，南海有事，可以互相聲援，這對維護太平島的安全，應(yīng)該是更有力量的作法。
事實上，過去談到兩岸建立軍事互信機制，總是局限于臺海安全的思考，使得美國對兩岸建立互信機制產(chǎn)生疑慮，民進黨更是堅決反對。畢竟，軍事互信機制的內(nèi)涵包括：一、建立領(lǐng)導(dǎo)人與雙方指揮的熱線；二、建立軍事意外通報機制；三、進行低階軍事人員、各類軍事形態(tài)專家或機構(gòu)的交流；四、建立沖突防治中心；五、加強雙方軍事首長的溝通和對話；六、成立通信與查證網(wǎng)絡(luò)；七、加強海上軍事安全磋商機制；八、交換區(qū)域性的安全情報等諸多內(nèi)涵，事涉敏感 ，何況要完全協(xié)商全部內(nèi)容曠日廢時，當(dāng)非簡單的工程。
但兩岸如果把建立軍事互信機制限定在維護南海島嶼的安全，應(yīng)該可以藉“摸著石頭過河”的方式，逐步建立起兩岸在軍事行動上的互信。比如兩岸可以在南海區(qū)域著手加強海上軍事安全磋商、交換區(qū)域 性安全情報、聯(lián)合演訓(xùn)，再慢慢擴大范圍。試行的方式應(yīng)該可以減輕美國與反對黨不必要的顧慮。
