烏市沙區(qū)法院集中審理醉駕案以來共受理324件
酒后小區(qū)挪車被判醉駕免刑
大西北網(wǎng)訊 昨日，記者從沙區(qū)法院了解到，集中管轄醉駕案以來，截至9月2日，沙區(qū)法院共受理危險駕駛罪案件324起，占刑事案件總數(shù)的62%，與去年同期相比增長730%。去年烏市各法院共受理危險駕駛罪案件1239起。
據(jù)了解，自今年5月4日起，烏市各區(qū)縣涉及“危險駕駛罪”的醉酒駕駛案件指定沙區(qū)人民法院集中管轄，其他基層法院不再單獨(dú)審理醉駕案。
沙區(qū)法院刑庭庭長孟巖介紹說，危險駕駛罪案件平均開庭時間為12分鐘，平均審理期限為2日，個別判處緩刑或免刑的案件除外。所審的醉駕案件中當(dāng)庭宣判率高達(dá)99.07%，且被告均息訴服判。
記者了解到，在沙區(qū)法院集中審理的醉駕案件中，被告人大多以中青年男性為主，并多為自由職業(yè)者，公職人員醉駕案只占極少數(shù)，“這與公職人員的犯罪成本過高有關(guān)，公職人員一旦醉駕被抓，就要面臨開除公職及開除黨籍的處罰。”孟巖說。
此外，在沙區(qū)法院審理的案件中，被判處拘役2至3個月的被告人居多。醉駕拘役的期限為1-6個月。
孟巖告訴記者，法院以前審理的醉駕案，大多是因為發(fā)生了交通事故被抓獲，而隨著近年交警部門對酒駕的大力查處，目前審理的醉駕案大多都是直接被抓獲的，為此，她也提醒廣大司機(jī)，為己為他，都需時刻謹(jǐn)記：切莫酒后駕車。
□典型案例
酒后在小區(qū)開車也算酒駕
車主酒后在小區(qū)內(nèi)停著的車輛里休息，因為挪車而造成事故，后被警方查獲，但因未造成嚴(yán)重危害，法院判處其免予刑事處罰。
今年5月18日23時30分許，烏市新民東街一小區(qū)，楊某酒后在小型普通小客車內(nèi)休息，此時，車主成某要求其挪車讓道。知道自己飲酒不能開車，楊某將車鑰匙交給成某，請他代為移車。但成某不熟悉小客車的駕駛方式，多次嘗試倒車無果后，楊某決定親自上陣。
然而就在楊某挪車的過程中，不小心與成某的車輛發(fā)生了刮擦，兩人因為賠償問題無法達(dá)成一致，成某一氣之下報警，楊某也因為酒駕被查獲。經(jīng)血液檢測，楊某血液中酒精含量為162mg/100ml，系醉酒駕駛。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某的行為已構(gòu)成危險駕駛罪，但鑒于其在小區(qū)內(nèi)為移動車輛而醉酒后駕駛機(jī)動車并發(fā)生輕微交通事故，對公共安全的危害相對較小，且案發(fā)后，楊某和成某就車輛損失達(dá)成賠償協(xié)議，成某也出具諒解書對楊某的行為予以諒解，綜合考慮后，法院判處楊某犯危險駕駛罪，但免予刑事處罰。
孟巖告訴記者，在本案中，由于楊某對公共安全的危害相對較小，所以才免予刑事處罰，但并非在小區(qū)內(nèi)酒后駕車就不構(gòu)成醉駕。
根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院和公安部公布的《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》，對“在道路上醉酒駕駛機(jī)動車”這一概念進(jìn)行了重新認(rèn)定，明確機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、廠礦、校園、住宅小區(qū)等單位管轄范圍內(nèi)的路段、停車場，若相關(guān)單位允許社會機(jī)動車通行，根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，亦適用醉駕處理的有關(guān)法規(guī)。因此，如果駕駛員喝了酒，切不可抱有僥幸心理在小區(qū)、單位大院等地開車。
首位醉駕自首者獲輕判
48歲的郭某原為烏市某法院聘用駕駛員，7月25日2時30分許，郭某醉酒后駕駛一輛警用牌照轎車，行至地窩堡立交橋烏昌輔道約20米處，將輔道邊的園林護(hù)欄撞毀，造成財產(chǎn)損失。
經(jīng)抽血檢測，郭某血液中的酒精含量為170mg/100ml，屬醉酒駕駛，應(yīng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。
庭審時，郭某十分懊悔，他說，因為自己已經(jīng)有20年的駕齡，加之事發(fā)時已是深夜，抱著僥幸心理，他以為酒后駕車不會有事，沒想到車輛卻撞到路邊護(hù)欄。事故發(fā)生后，郭某立即報警自首，并在事后賠償了被撞護(hù)欄損失。
經(jīng)法院審理后認(rèn)為，郭某的行為已構(gòu)成危險駕駛罪，故判處其拘役3個月，并處罰金6000元。據(jù)審理該案的法官介紹說，本案是全市首例自首的醉駕案，因郭某自首，符合從輕量刑的情節(jié)，如果沒有自首情節(jié)，量刑會在4個月以上。
