“安倍講話”反轉劇情體現矛盾心理
對安倍晉三而言，二戰結束70周年講話可能是其就任首相以來最無法隨心所欲地處理的一項要務了。至今為止，安倍政府的成員們已經在包括侵略、慰安婦等問題上發表了一系列奇談，但偏偏唯有此次談話是要經過內閣審定,代表的是日本政府的官方立場，因此絕不能像以往那般“犯險取巧”，在惹來無盡非議后再以“個人見解”為擋箭牌而置之高閣。正因為其意義重大，事前日本國內早有不滿的聲音表示，如果不能正視侵略、表達歉意，那么安倍就不應該效法村山和小泉這兩位前任首相采用內閣談話的形式來紀念終戰70周年。那樣的話，就算談話內容引來批評，損害的也不過是安倍本來就所剩無幾的個人聲譽，日本政府倒還可以勉強全身而退。不過，難得再次擔任首相的安倍，顯然不會放棄這一留名的機會。
面臨內外雙重壓力
安倍是一名保守主義者，但同時也是一位政治家，而后者的必備素質就是將保持政治生命、鞏固政治地位放在比自身情感或者價值觀更靠前的位置。目前，作為政治家的安倍的處境并不太妙，其主推的安保法案雖然在國會一路暢通，但是在社會民眾中卻激起了強烈的反對。根據本月民調顯示，在安保法案問題上認為安倍政府做出了很大成績的只有7%、認為差強人意的也只有23%，而認為“不怎么樣”和“非常糟糕”的人則各有32%。相對于經濟政策評價上的五五開，安倍政府在自衛權、安保法案等問題上可謂吃了大苦頭，這也連累著內閣支持率本月再跌4%，直抵37%，而反對率則上探到46%。在這種情況下，如果70周年講話上還流露出修正主義的立場、將“侵略”、“道歉”、“殖民地”等移出講話稿或者加以曲解的話，那么無疑會進一步激起日本選民的憤怒，而這可不是安倍能一笑置之的。
另一方面，除了國內選民的激烈反對，安倍還要承受著來自盟國的期待和壓力。今年春夏，日美雙方剛剛就日本安保改革、TPP協定、歷史問題等進行了密集的交易。安倍也用承諾排除阻力推進TPP，換來了美國對日本安保改革的支持以及在歷史問題上放其一馬，甚至“提前”獲得了在美國國會發表正式演講的殊遇。為了付這筆“賬”，安倍也確實不惜得罪國內反TPP力量來加以推動，并且也還取得了支持者略高于反對者3%的成果。但是，僅此而已仍然不夠。在華盛頓看來，韓國不論是在經濟還是軍事上都是美國亞太同盟體系的重要支柱之一，因此接下來日本政府必須在歷史問題上有所收斂，尤其是不能繼續惡化同韓國的關系。相應的，美國肯定也向韓國打了招呼，讓其對待日本也不要要求過高。然而，這種默契雖然可以不需要安倍有所“進步”，但是起碼得是以“不開倒車”作為前提。
或是試探碰壁后改弦更張
面對著內外的壓力，安倍毫無疑問還是首先希望能長久待在首相的位置上，看到自己的各項政策開花結果。但與此同時，他也沒有完全放棄在70周年談話中反映自己保守史觀的期望。這兩種矛盾的心理交織在一起所造成的結果，就是最近數日內日本媒體對此的報道甚至到了自相矛盾的地步。由于之前安倍一直表示，盡管會“完全”繼承村山談話和小泉談話的精神，但在具體措辭上卻會根據自己的想法來斟酌，因此日本國內普遍懷疑其會將“道歉”、“侵略”、“殖民地”等“重詞”從講話中拿掉。事實上，日本社會各界也根本沒有認真地把這當作“細節問題”，相反將其視作最具決定性的風向標，因此在這一問題上安倍本人及其內閣也一直被窮追不舍。
直到8月7日夜間，這份談話草稿才終于“千呼萬喚始出來”，而首先看到的人則是自民黨的長期執政盟友、公明黨的黨代表山口那津男以及干事長井上義久。按照《朝日新聞》9日的報道，兩位公明黨領袖對于這份缺失了三要詞的稿子進行了嚴肅批評，明確要求必須加入“道歉”、“侵略”和“殖民地”的說法，甚至放言，如若不然，誰也不知道日本在反省何物。此報道一出，也似乎從反方向上表明了安倍似乎真的敢冒天下之大不韙，要在終戰談話里“開倒車”。
然而，除了動作最快的韓國朝野兩黨“及時”點名批評了安倍政府不談侵略、毫無反省外，日本內外的其它團體還沒來得及表達憂慮和譴責，就在10日收到了來自于NHK和《產經新聞》截然相反的消息。據稱，有執政黨干部表示安倍原稿中全部使用了“侵略”、“道歉”和“殖民地”的措辭，目的就是為了避免外界對此橫加猜測，影響對安倍談話的“正確解讀”。以常理而言，9日的報道似乎不可能無中生有，那么如此這般360度的反轉，恐怕就只能解釋為安倍先放言試探，然而在黨內外都碰了釘子，不得已只能重新改弦更張，向御用喉舌們放出截然相反的消息了。根據8月7日至9日間的NHK民調，有42%的民眾支持在談話中使用“侵略”、“殖民地”等措辭，反對者則只有15%，另有34%的人不置可否。對于這一數據，安倍政府想必也是心知肚明。
日本政府如今的官方說法仍然是“具體措辭需安倍本人做出最后決斷”，因此不到最后一刻，就還存在變數。而最后的結果也將說明安倍到底應當被稱作“政治家安倍”還是“保守主義者安倍”。但無論安倍做出何種選擇，都絲毫不能影響已經發生的歷史，也不可能改變人類最基本的正義觀。
（肖河 作者系中國社科院世界經濟與政治研究所助理研究員）
(責任編輯：張云文)
