 |
|
資料圖：中國海軍071型船塢登陸艦“井岡山”號。 |
韓國軍事網(wǎng)站《高麗海軍論壇》2012年2月27日發(fā)表文章稱，僅就兩棲戰(zhàn)艦的原始定義，即進行兩棲作戰(zhàn)的艦艇而言，現(xiàn)階段中國對兩棲艦艇的需求并不大。原因很簡單，目前唯一可能動用兩棲艦艇參加大型軍事行動的是對臺軍事行動。但隨著臺海局勢的日趨緩和，兩棲艦艇對中國而言似乎意義有限。不過作為新時代僅次于航母的大型水面艦艇，綜合化程度很高的大型兩棲艦艇有能力支撐綜合化的遠洋作戰(zhàn)，不僅是本國有能力在距國土較遠的區(qū)域內(nèi)發(fā)起軍事進攻，更有能力保證這種軍事存在能夠長久而有力的保持下去。這種軍事力量的長久保持，正是現(xiàn)階段中國為保證其海外運輸線安全而迫切需要的。而大型兩棲艦艇恰恰是實現(xiàn)則以能力的重要手段。
韓媒稱，新中國建立之初，受制于極為有限的整體海軍實力，其兩棲作戰(zhàn)兵力極為薄弱，建國初期針對臺灣周邊島嶼進行的兩棲作戰(zhàn)，均依仗在解放戰(zhàn)爭中接收的數(shù)量有限的國民黨兩棲艦艇。而這些艦艇均來自于更早的二戰(zhàn)時期美國海軍的剩余物資，無論具體性能還是應(yīng)用水平均相當有限。但長期以來，中國海軍的主要作戰(zhàn)任務(wù)僅是近海防御，因此對于兩棲作戰(zhàn)的需求并不大。這就造成了中國在兩棲作戰(zhàn)領(lǐng)域內(nèi)，理念與裝備的全面落后，與同期的美俄完全不在一個水平線上。而隨著中國海軍遠洋作戰(zhàn)能力的逐漸增強，以及南海問題的逐漸凸顯，中國開始著力發(fā)展自身的兩棲作戰(zhàn)能力，盡管在這一時期，中國自行建造了一定數(shù)量的兩棲艦艇，但仍未脫離坦克登陸艦的窠臼。但這一切，都隨著071型兩棲船塢登陸艦首艦在2006年的下水而發(fā)生的本質(zhì)改變。由此，也開啟了中國對大型兩棲艦的發(fā)展。
盡管與航母相比，兩棲艦艇總是給人一種臨時艦艇的感覺，認為其既然是一種難以參加大型海戰(zhàn)的艦艇，就難以被認為是完整意義上的戰(zhàn)艦。但事實上并非如此，航母相對于戰(zhàn)列艦的意義在于，其將海戰(zhàn)形式由傳統(tǒng)的視距內(nèi)炮戰(zhàn)，拓展為超視距海空一體戰(zhàn)。而盡管兩棲艦并不存在取代航母的趨勢，但其卻將航母開啟的海空一體戰(zhàn)進一步拓展到了陸地的沿海區(qū)域。而隨著兩棲艦艇體積與功能逐漸的增加與完善，其逐漸具備了在遠離過去的地域，進行綜合化兩棲作戰(zhàn)的能力。盡管其主要活動區(qū)域仍集中在近海區(qū)域，但這并不妨礙其滿足中國在短期內(nèi)的遠洋作戰(zhàn)需求。
(責任編輯：鑫報)
韓媒稱，新中國建立之初，受制于極為有限的整體海軍實力，其兩棲作戰(zhàn)兵力極為薄弱，建國初期針對臺灣周邊島嶼進行的兩棲作戰(zhàn)，均依仗在解放戰(zhàn)爭中接收的數(shù)量有限的國民黨兩棲艦艇。而這些艦艇均來自于更早的二戰(zhàn)時期美國海軍的剩余物資，無論具體性能還是應(yīng)用水平均相當有限。但長期以來，中國海軍的主要作戰(zhàn)任務(wù)僅是近海防御，因此對于兩棲作戰(zhàn)的需求并不大。這就造成了中國在兩棲作戰(zhàn)領(lǐng)域內(nèi)，理念與裝備的全面落后，與同期的美俄完全不在一個水平線上。而隨著中國海軍遠洋作戰(zhàn)能力的逐漸增強，以及南海問題的逐漸凸顯，中國開始著力發(fā)展自身的兩棲作戰(zhàn)能力，盡管在這一時期，中國自行建造了一定數(shù)量的兩棲艦艇，但仍未脫離坦克登陸艦的窠臼。但這一切，都隨著071型兩棲船塢登陸艦首艦在2006年的下水而發(fā)生的本質(zhì)改變。由此，也開啟了中國對大型兩棲艦的發(fā)展。
盡管與航母相比，兩棲艦艇總是給人一種臨時艦艇的感覺，認為其既然是一種難以參加大型海戰(zhàn)的艦艇，就難以被認為是完整意義上的戰(zhàn)艦。但事實上并非如此，航母相對于戰(zhàn)列艦的意義在于，其將海戰(zhàn)形式由傳統(tǒng)的視距內(nèi)炮戰(zhàn)，拓展為超視距海空一體戰(zhàn)。而盡管兩棲艦并不存在取代航母的趨勢，但其卻將航母開啟的海空一體戰(zhàn)進一步拓展到了陸地的沿海區(qū)域。而隨著兩棲艦艇體積與功能逐漸的增加與完善，其逐漸具備了在遠離過去的地域，進行綜合化兩棲作戰(zhàn)的能力。盡管其主要活動區(qū)域仍集中在近海區(qū)域，但這并不妨礙其滿足中國在短期內(nèi)的遠洋作戰(zhàn)需求。
