調(diào)解現(xiàn)場
這是西固法院近日受理的一起離婚案件的調(diào)解現(xiàn)場，因疫情防控原因，本案的被告王某無法出庭參加調(diào)解，辦案法官通過人民法院在線調(diào)解平臺及時(shí)化解家庭糾紛，一對感情早已破裂的夫妻隔空平和分手。
本案的雙方當(dāng)事人小張和小王是一對“90后”夫妻，婚后育有一個(gè)孩子。因妻子小王長年在外地工作，夫妻感情日漸淡薄。小張認(rèn)為小王既沒有盡到妻子的義務(wù)，也沒有承擔(dān)起對子女的撫養(yǎng)照顧責(zé)任，于是向西固法院起訴離婚，請求法院判決解除二人的婚姻關(guān)系，將唯一的孩子交由自己撫養(yǎng)并要求被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元。
受理案件后，辦案法官第一時(shí)間向被告履行送達(dá)程序，卻無法聯(lián)系到本案的被告小王。原來，小張與小王異地分居多年，并不知道小王現(xiàn)在的住址和電話，就連微信也不確定是否還在使用，可見二人的夫妻感情不睦已久。辦案法官嘗試著主動添加小王為微信好友并向其表明了身份，在等待了兩天之后，小王終于通過了好友驗(yàn)證。經(jīng)微信溝通，被告小王向辦案法官表示同意與原告小張離婚，也愿意放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)，但她認(rèn)為自己現(xiàn)在沒有穩(wěn)定的收入，每月最多只能支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)。
既然雙方對撫養(yǎng)費(fèi)的金額存在爭議，辦案法官立即安排了調(diào)解。由于蘭州當(dāng)前疫情形勢嚴(yán)峻復(fù)雜且被告小王也身處疫區(qū)，不便出庭應(yīng)訴，辦案法官在征得雙方當(dāng)事人同意后通過在線調(diào)解平臺對本案進(jìn)行線上調(diào)解。
調(diào)解當(dāng)天，原告小張準(zhǔn)時(shí)到庭，設(shè)備調(diào)試成功后，被告小王的畫面也出現(xiàn)在電腦屏幕中，久未見面的夫妻二人通過一方小小的屏幕進(jìn)行溝通。調(diào)解全程信號穩(wěn)定，畫質(zhì)良好。經(jīng)過近一個(gè)小時(shí)的平和協(xié)商，雙方當(dāng)事人最終就離婚、子女撫養(yǎng)和撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額達(dá)成一致意見，并通過在線調(diào)解系統(tǒng)在調(diào)解協(xié)議上簽字確認(rèn)；辦案法官隨后將調(diào)解書和離婚證明向被告小王進(jìn)行了電子送達(dá)，這起離婚案件隔空劃下了句點(diǎn)。
本案是西固法院疫情期間審判工作的縮影，自本輪疫情爆發(fā)以來，每天都有多起案件通過線上方式得到高效審理。雖然疫情給審判執(zhí)行工作帶來了一定影響，但司法為民的腳步不會因疫情而止步不前。西固法院將繼續(xù)堅(jiān)持防疫審判“兩手抓”“兩不誤”，統(tǒng)籌推進(jìn)疫情防控與審判執(zhí)行，保障好人民群眾生命健康安全和當(dāng)事人的合法訴訟權(quán)益。
(責(zé)任編輯：張?jiān)莆?
