作者：南京大學馬克思主義學院院長助理、南京大學中國特色社會主義研究中心副主任 張明
習近平總書記在黨的十九大報告中明確指出，“經(jīng)過長期努力，中國特色社會主義進入了新時代，這是我國發(fā)展新的歷史方位。”如何辯證理解新時代的豐富理論內(nèi)涵，不僅是一個重要的理論問題，更是一個關(guān)涉中國特色社會主義事業(yè)進一步前進與發(fā)展的重大現(xiàn)實問題。改革開放以來，中國獨立自主的探索出一條符合自身實際的發(fā)展道路、發(fā)展模式、發(fā)展的體制機制，在社會主義框架內(nèi)成功把中國現(xiàn)代化事業(yè)推向前進，豐富和發(fā)展了人類走向現(xiàn)代化的歷史圖景與理論方案。
一、人類現(xiàn)代化事業(yè)的曲折發(fā)展與雙重困境
從傳統(tǒng)社會走向現(xiàn)代社會，是人類社會歷史發(fā)展的一個必然趨勢，也是世界各國、各民族所孜孜追求的理想目標。誠然，西方發(fā)達資本主義國家通過發(fā)動工業(yè)革命，推動資本主義生產(chǎn)方式的巨大歷史變革，成功實現(xiàn)了西方社會向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的歷史性飛躍。西方的工業(yè)化歷程，是人類社會歷史發(fā)展過程中關(guān)于現(xiàn)代化求索的最初實踐，在啟蒙意義上確實具有巨大的思想解放作用。然而，資本主義生產(chǎn)方式在其獲得統(tǒng)治性地位之后，通過資產(chǎn)階級意識形態(tài)的主觀操控與人為建構(gòu)，西方資本主義在現(xiàn)代化道路上的時間先在性卻被打扮為道義的優(yōu)先性或排他性。資產(chǎn)階級意識形態(tài)學家據(jù)此認為，在人類通往現(xiàn)代化的過程中只可能存在資本主義的唯一一條道路。
在此背景下，西式現(xiàn)代化道路取得了求索人類現(xiàn)代化道路的唯一解釋權(quán)。資本主義在其現(xiàn)代化模式下，人為設置了傳統(tǒng)與現(xiàn)代的對立、東方與西方的對立、先進與落后的對立，因而一切非西方的后發(fā)民族國家，倘若想實現(xiàn)自己的現(xiàn)代化，只能走西方現(xiàn)代化的唯一道路。西方在解釋現(xiàn)代化道路上的排他性地位，往往是通過殖民主義的侵略方式加以保障的。在此意義上，美國學者塔妮•白露明確提出，殖民主義與現(xiàn)代化二者是資本主義的孿生兄妹，是一塊硬幣的兩面。馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中對西方現(xiàn)代化話語霸權(quán)，做出了深刻的分析與闡釋。“資產(chǎn)階級，由于一切生產(chǎn)工具的迅速改進，由于交通的極其便利，把一切民族甚至最野蠻的民族都卷入到文明中來了。……它迫使一切民族——如果它們不想滅亡的話——采用資產(chǎn)階級的生產(chǎn)方式”。
面對西方殖民主義現(xiàn)代性的話語霸權(quán)，廣大后發(fā)民族國家在追求自身現(xiàn)代化道路的過程中，始終面臨著一組深刻的矛盾，習近平總書記將其概括為“既希望加快發(fā)展”與“又希望保持自身獨立性”之間的矛盾。因為在現(xiàn)有現(xiàn)代化的話語操控與不平等的國際關(guān)系秩序下，廣大后發(fā)國家倘若想走向現(xiàn)代化，只能依附于少數(shù)發(fā)達資本主義國家，因而自身民族與國家的獨立性問題就難以得到保障；倘若想獨立于西方少數(shù)發(fā)達資本主義國家之外獨立求索現(xiàn)代化的道路，在現(xiàn)有不平等的國際關(guān)系秩序上這種夢想也難以實現(xiàn)。這就是當前廣大發(fā)展中國家在求解現(xiàn)代化道路過程中所面臨的深刻困境，并且一些后發(fā)國家期冀通過西方現(xiàn)代化道路為“藥方”來實現(xiàn)自身發(fā)展的實踐，已經(jīng)走向了歷史的困境之中難以自拔。此外，西方所謂“終結(jié)人類歷史”的唯一現(xiàn)代化方案，在自身的實踐過程中也不斷面臨難以調(diào)適的困境。例如，2008年席卷全球的經(jīng)濟危機、西方社會治理陷入赤字等問題正嚴重拷問著西方所謂普世性現(xiàn)代化道路。“世界怎么了？我們應當怎么辦？”這一問題，過去往往是發(fā)展中國家感到迷茫，現(xiàn)在許多發(fā)達國家也開始對這一問題感到迷茫了。
二、中國道路與現(xiàn)代化的“中國方案”
近代中國正是在西方殖民主義侵略的背景下，以被動姿態(tài)卷入到現(xiàn)代化的浪潮之中。求索國家富強、民族振興與人民幸福的中國夢，構(gòu)成了近代以來中國現(xiàn)代化道路的核心主題。近代中國主要是通過“學習西方”方式展開現(xiàn)代化的求索，期間經(jīng)歷了從“器物”到“制度”再到“文化”的全方位學習，但最終紛紛以失敗而告終。“你方唱罷我登場”與“先生老是侵略學生”之間的尷尬，促使中國的先進分子對如何走中國現(xiàn)代化道路展開了進一步思考。“十月革命一聲炮響，給我們送來了馬克思列寧主義。”在馬克思主義科學理論的指導下，中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國人民對中國現(xiàn)代化道路展開了艱辛的求索過程。自中國共產(chǎn)黨成立以來97年的奮斗歷史、新中國成立以來近70年歷史、改革開放以來40年歷史，中國逐步走出了一條符合自身實際的現(xiàn)代化道路，尤其是隨著中國特色社會主義事業(yè)的開辟以及當前中國特色社會主義進入新時代，中國在求索自身現(xiàn)代化道路的過程中形成了獨具特色的“中國方案”，為人類走向現(xiàn)代化的道路增添了多樣可能性。現(xiàn)代化的“中國方案”主要體現(xiàn)在如下幾個方面的內(nèi)容：
一是堅持從本國實際出發(fā)推動自身現(xiàn)代化建設。中國共產(chǎn)黨通過總結(jié)中國近代以來現(xiàn)代化求索的經(jīng)驗教訓、總結(jié)中國革命與社會主義建設的經(jīng)驗教訓，明確提出必須從中國實際出發(fā)推動自身的現(xiàn)代化事業(yè)。實踐證明，照搬照抄別國模式或道路，從來都不可能獲得成功。中國現(xiàn)代化建設最大的實際就是，中國正處于并將長期處于社會主義初級階段，因而決定了現(xiàn)代化建設必須緊密圍繞以經(jīng)濟建設為中心，通過推動中國現(xiàn)代化建設的步伐不斷求索當代中國發(fā)展所面臨的問題與挑戰(zhàn)。
二是堅持自信姿態(tài)以消解對西方現(xiàn)代化模式的迷信。西方現(xiàn)代化模式僅僅是特定歷史時期、特定歷史發(fā)展階段，針對西方社會走自己的現(xiàn)代化道路的經(jīng)驗總結(jié)。因此，它的有效性問題必然面臨時間與空間的多重限制，即一方面，西方百余年前的現(xiàn)代化經(jīng)驗，在21世紀的今天是否仍然具有其所謂的普遍性意義，這是需要批判性分析的；另一方面，西方現(xiàn)代化模式僅僅是針對西方社會具有其效用性，運用到與西方具有截然不同的歷史傳統(tǒng)、現(xiàn)實境遇的后發(fā)國家，是否仍然具有普遍性意義，這一點也是需要置疑的。所以，西方現(xiàn)代化模式僅僅是人類走向現(xiàn)代化過程中的一種探索或選擇，它絕非意味著對于現(xiàn)代化道路探索的終結(jié)。廣大后發(fā)民族國家應當理直氣壯地堅持從自身實際出發(fā)探索現(xiàn)代化道路的堅強信心，始終堅持走自己的路不動搖。中國通過堅守道路自信、理論自信、制度自信和文化自信，在求索自身的現(xiàn)代化道路中越走越寬、越走越廣。
三是以開放的態(tài)度推動自身的現(xiàn)代化建設。現(xiàn)代化絕非是封閉孤立的試驗，尤其是在21世紀的今天，經(jīng)濟全球化、文化多樣化、社會信息化步伐不斷增強。中國的發(fā)展離不開世界、世界的發(fā)展也離不開中國。中國以自信開放的姿態(tài)，將自身的現(xiàn)代化建設與世界發(fā)展的潮流相掛鉤，積極參與全球性事務與全球治理，整合全球經(jīng)驗與全球智慧發(fā)展中國，同時也積極推動自身發(fā)展經(jīng)驗的世界性共享。例如，面對全球治理的赤字，中國積極參與全球分工與全球治理，積極推動新型國際關(guān)系建構(gòu)與人類命運共同體理念。
三、結(jié)語
經(jīng)過改革開放四十年的發(fā)展與積淀，尤其是黨的十八大以來所取得的歷史性變革與歷史性巨變，中國逐步從世界舞臺的邊緣走近舞臺的中央。中國正通過自己獨立自主的探索，為豐富發(fā)展人類走向現(xiàn)代化的圖景提供更為多元、更為豐富的“中國方案”與“中國智慧”。現(xiàn)代化的“中國方案”所倡導的核心就是，每個國家、每個民族都有獨立自主選擇自身走向現(xiàn)代化道路的權(quán)利，也具有探索符合自身實際現(xiàn)代化道路的可能性，現(xiàn)代化的方案是多元而非一元的，每個國家與民族符合自身實際的獨立探索，共同豐富發(fā)展了人類現(xiàn)代化的理論圖景。
(責任編輯：張云文)
