中新網(wǎng)5月20日電(金鵬飛) 近日，中國女排新星主攻朱婷加盟天津隊(duì)一事，終于有了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。有消息稱，天津體育局將用舉重奧運(yùn)冠軍呂小軍與河南體育局交換朱婷，雙方已經(jīng)達(dá)成合作意向，將擇日對外宣布。
天津女排主教練王寶泉此前已多次公開透露引進(jìn)朱婷的想法，2017年全運(yùn)會將在天津舉辦，作為天津體育圖騰的女排自然希望在家門口衛(wèi)冕，而朱婷的加盟無疑將增加她們的奪冠砝碼?？v觀中國體壇，運(yùn)動員交流早已不是新鮮事，并在很大程度上避免了人才浪費(fèi)。然而，就在優(yōu)化資源配置的同時，人才交流也催生出了“讓賽”、“人口販賣”等畸形現(xiàn)象，更有人質(zhì)疑“人才交流”能否繼續(xù)有益于中國體壇。
八運(yùn)會出臺交流新政 旨在避免人才浪費(fèi)
長期以來，各地體育局都有自己擅長的項(xiàng)目，而在全運(yùn)會的發(fā)展過程中，各省市之間的人才交流由來已久。早在1987年的六運(yùn)會，財(cái)大氣粗的東道主廣東首開招兵買馬的先河，但規(guī)模極有限。1993年的七運(yùn)會，更多的運(yùn)動員開始跨省交流，據(jù)統(tǒng)計(jì)共有179名交流運(yùn)動員參賽。
1996年，國家體委出臺《全國運(yùn)動員交流暫行規(guī)定》，破天荒地把原來的戶籍制修改為注冊制，為大范圍人才流動打開了閘門。據(jù)報(bào)道，1997年的八運(yùn)會上，協(xié)議交流的運(yùn)動員總數(shù)達(dá)800人，占到全部參賽選手的10%；2001年的九運(yùn)會，各地互相交流協(xié)議的選手就多達(dá)2000人。
隨后的兩屆全運(yùn)會，雖然交流選手?jǐn)?shù)量隨著國家體育總局相關(guān)政策的調(diào)整有所回落，但依然陣營龐大：十運(yùn)會的交流選手人數(shù)是1435人，十一運(yùn)會則有845人。
優(yōu)化資源達(dá)雙贏 利益催生“讓賽”亂象
因地域發(fā)展不平衡及地方保護(hù)主義，出現(xiàn)的“寧可讓人才呆在地方隊(duì)，也不輸送給其他省份”的做法，導(dǎo)致了中國體育人才的浪費(fèi)，很多優(yōu)秀的運(yùn)動員根本得不到比賽機(jī)會。而人才交流政策的出臺，在很大程度上避免了人才浪費(fèi)，實(shí)現(xiàn)了資源的優(yōu)化配置。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的傳統(tǒng)體育強(qiáng)省可對邊遠(yuǎn)、體育欠發(fā)達(dá)地區(qū)提供支持，而來自欠發(fā)達(dá)的西部運(yùn)動員，則可以有更好的訓(xùn)練環(huán)境，得以更快的成長。
以朱婷加盟天津女排為例，天津女排雖為聯(lián)賽“九冠王”，但其在強(qiáng)攻方面實(shí)力一直“瘸腿”。今年的聯(lián)賽中，天津女排遺憾不敵浙江隊(duì)，其強(qiáng)攻軟肋更是暴露無遺。另一方面，朱婷雖然貴為中國女排超級新星，但所在的河南隊(duì)在其他位置上偏弱，即使她能單場砍下43分，但母隊(duì)也很難打出太好的成績，更別提對她的過度使用。朱婷若能加盟天津女排，不僅對天津女排全運(yùn)爭冠更有利，朱婷本人在與國手級二傳魏秋月、姚迪的配合當(dāng)中，定將得到更好的使用以及更快的提高。
不過，大量交流選手的出現(xiàn)，也使得全運(yùn)會比賽的競賽環(huán)境受到影響。有一些交流選手被質(zhì)疑在面對母隊(duì)時出工不出力，比賽公平公正受到質(zhì)疑的事例屢見報(bào)端。更有報(bào)道稱，在全運(yùn)會的交流平臺上有一條不成文的規(guī)定，交流出去的選手，在比賽中與“母隊(duì)”的選手狹路相逢，雙方教練會權(quán)衡利弊，經(jīng)過協(xié)商后讓一方棄權(quán)。
在十運(yùn)會女子柔道78公斤以上級決賽中，就出現(xiàn)了極具爭議的一幕。奧運(yùn)冠軍孫福明出場后與解放軍選手閆思睿周旋了30秒后，只聽得場邊劉永福大喊一聲，孫福明隨即近乎主動地倒地。孫福明的這一疑似“讓賽”并不會讓母隊(duì)利益受損，因?yàn)楫?dāng)時她的對手是解放軍選手，即使對手奪冠，孫福明所在的遼寧隊(duì)也可以有一枚金牌入賬。
引 “人口販賣”質(zhì)疑 制度變革勢在必行
人才交流的出現(xiàn)，也讓全運(yùn)會的競爭格局發(fā)生了巨大變化，其中最顯著的特點(diǎn)便是從施行運(yùn)動員交流制度的八運(yùn)會開始，東道主連續(xù)4屆占據(jù)金牌榜首，而交流選手在這其中起到了重要作用。
全運(yùn)會似乎掀起了“人口販賣”，而每一屆的東道主則成了“買人大戶”。有報(bào)道稱，全運(yùn)會“人口販賣”的市場行情基本穩(wěn)定在金牌30萬、銀牌8萬、銅牌4萬、—個全運(yùn)積分1800元這—標(biāo)準(zhǔn)上。
像巴特爾這種“體制外”球員更是吃香。有報(bào)道稱，09年山東全運(yùn)會，巴特爾被交流到山東拿到了200萬傭金和濟(jì)南最繁華地段一套價(jià)值140萬的豪宅；去年的遼寧全運(yùn)會，巴特爾從遼寧隊(duì)手中再次領(lǐng)走至少340萬元的出場費(fèi)。
人才交流在優(yōu)化資源配置的作用毋庸置疑，但“讓賽”、“人口販賣”等疑似副作用的產(chǎn)生，讓人不禁思考，中國體壇的人才交流如何繼續(xù)雙贏、可持續(xù)發(fā)展？
其實(shí)，在2005年十運(yùn)會開始，國家體育總局就已經(jīng)從修改計(jì)分規(guī)則客觀限制選手交流：除西部省、區(qū)，解放軍運(yùn)動員以及冬季項(xiàng)目外，各代表團(tuán)交流運(yùn)動員不再實(shí)行協(xié)議計(jì)分。此外，交流選手必須在全運(yùn)會開始兩年前就進(jìn)行注冊。
在十運(yùn)會孫福明疑似“讓賽”時間發(fā)生后，十一運(yùn)時總局補(bǔ)充規(guī)定，如果解放軍運(yùn)動員與原輸送單位運(yùn)動員在冠亞軍決賽中相遇，則前者將不實(shí)行兩次計(jì)分。
到了遼寧全運(yùn)會，國家體育總局對于運(yùn)動員交流政策更是進(jìn)行了大幅調(diào)整，比如各參賽單位必須提前三年確定以人才交流的方式參加全運(yùn)會的隊(duì)員，西部地區(qū)運(yùn)動員可以協(xié)議計(jì)分的規(guī)定被取消；除解放軍代表團(tuán)，取消交流選手的“雙積分政策”，以避免1名運(yùn)動員分別為幾個省市代表團(tuán)算積分的情況。
雖然種種亂象讓人質(zhì)疑“人才交流”帶來的積極作用正在減少，但只要相關(guān)規(guī)定、制度與時俱進(jìn)，及時堵住“規(guī)則漏洞”，“人才交流”仍可實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。(完)
(中國新聞網(wǎng))
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
