犯罪嫌疑人仲偉接受警方詢問
犯罪團(tuán)伙制作的假記者證和工作證。
大西北網(wǎng)9月8日訊，據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道，近日，江蘇警方破獲系列網(wǎng)絡(luò)敲詐案件，被打掉的4個(gè)團(tuán)伙，有犯罪嫌疑人16名，查實(shí)的120起案件涉及7個(gè)省27個(gè)市縣，涉案金額達(dá)300多萬元。在辦案過程中，警方查處專門用來實(shí)施敲詐勒索的“今日焦點(diǎn)網(wǎng)”、“社會焦點(diǎn)網(wǎng)”、“環(huán)球視點(diǎn)網(wǎng)”等網(wǎng)站11個(gè)。這也是公安部打擊網(wǎng)絡(luò)有組織違法犯罪專項(xiàng)行動的最新進(jìn)展。
網(wǎng)站登負(fù)面索要封口費(fèi)
警方發(fā)現(xiàn)，自2011年5月以來，江蘇徐州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)多家單位接到“今日焦點(diǎn)網(wǎng)”、“社會焦點(diǎn)網(wǎng)”等網(wǎng)站發(fā)來的傳真或自稱網(wǎng)站記者編輯打來的電話，稱采寫了該單位的負(fù)面新聞，要求出錢擺平，否則就在網(wǎng)上刊文。不少單位按照要求支付了“封口費(fèi)”和“贊助費(fèi)”。
記者在工信部網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn)，社會焦點(diǎn)網(wǎng)和今日焦點(diǎn)網(wǎng)都是緯業(yè)焦點(diǎn)（北京）文化傳媒有限公司注冊的。
主犯稱“揭黑”為賺錢
徐州市公安局開發(fā)區(qū)分局刑警隊(duì)隊(duì)長孫睿說，這個(gè)公司是該案主犯仲偉，于2012年以兩萬元的價(jià)格委托代理公司成立的，實(shí)際上是空殼公司。像“社會焦點(diǎn)網(wǎng)”這樣的網(wǎng)站，他辦了6個(gè)，但只有兩個(gè)網(wǎng)站正式運(yùn)營，為了顯示網(wǎng)站的“權(quán)威性”，仲偉在名片和核稿函上，都說網(wǎng)站是全國人大、中紀(jì)委主辦的。
“這讓被害人感覺更有壓力。”仲偉接受訊問時(shí)說，辦公司和網(wǎng)站，就是想通過宣傳負(fù)面問題賺錢。
查實(shí)四團(tuán)伙作案120起
據(jù)統(tǒng)計(jì)，社會焦點(diǎn)網(wǎng)共發(fā)帖8752條，今日焦點(diǎn)網(wǎng)共發(fā)帖7340條。警方查證，仲偉今年45歲，2010年起伙同他人建“維權(quán)網(wǎng)站”，假冒記者對政府、企業(yè)和個(gè)人敲詐勒索。
8月23日，仲偉被警方抓獲。此后，警方又抓獲3個(gè)類似的網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索團(tuán)伙，3個(gè)團(tuán)伙的主要犯罪嫌疑人樊宇肖、鞠俊和張才山都與仲偉有關(guān)聯(lián)。
截至目前，四個(gè)團(tuán)伙已在江蘇、安徽、山東、河北等7省27市縣地作案120起，涉案金額300余萬元。
■焦點(diǎn)
干部記者合謀作案三七分成
警方認(rèn)定的另一團(tuán)伙主犯樊宇肖，此前曾在中國網(wǎng)江蘇頻道新聞部工作。2008年下半年至2011年在中國企業(yè)報(bào)主辦的中國企業(yè)新聞網(wǎng)任職，2011年5月到中國改革報(bào)做記者。今年年初以來，在中國論壇雜志社江蘇頻道負(fù)責(zé)日常業(yè)務(wù)。
警方介紹，樊宇肖自2008年以來共作案17起，涉案價(jià)值53萬元。
曾向樊宇肖3次爆料的蔣文強(qiáng)，被刑拘之前的職務(wù)是無錫下屬某市市委宣傳部工作人員，協(xié)助分管新聞外宣工作。
據(jù)蔣文強(qiáng)供述，他與樊宇肖相識是在2009年。當(dāng)時(shí)樊宇肖采訪某企業(yè)違規(guī)用地，蔣文強(qiáng)參與了接待和協(xié)調(diào)。樊宇肖在收受3萬元之后，就沒有報(bào)道。“樊宇肖也沒分給我錢，但通過此事我們倆就熟悉了，也都相互留了電話。”蔣文強(qiáng)供述說。
警方提供的資料顯示，樊宇肖在敲詐之后，一般會給蔣文強(qiáng)提30％。3次合作，蔣文強(qiáng)拿到1.2萬元。
宣傳部“內(nèi)線”爆料參與敲詐
此次被抓的仲偉網(wǎng)絡(luò)敲詐團(tuán)伙，還有一個(gè)主犯叫竇玉剛。警方認(rèn)定，竇玉剛利用在宣傳部門工作的便利，多次向仲偉爆料，并以中間人的身份出面“擺平”，參與敲詐后分成。
竇曾是一名中學(xué)教師，2006年借調(diào)到開發(fā)區(qū)政宣辦工作，負(fù)責(zé)輿情處置，“有些人在網(wǎng)上和平面媒體做負(fù)面報(bào)道，都是我出面協(xié)調(diào)處理。”竇接受訊問時(shí)說。
警方介紹，竇玉剛與仲偉2010年相識，為了幫一家企業(yè)壓負(fù)面新聞，和敲詐該企業(yè)的仲偉建立了聯(lián)系，并在此次調(diào)解中分到了3萬元。
竇玉剛說，從此和仲偉時(shí)常聯(lián)系，四五個(gè)月后，仲偉在電話中希望竇玉剛提供線索，事成后給回扣，竇沒有拒絕。
警方介紹，竇玉剛多次向仲偉爆料，其在中間協(xié)調(diào)，與仲偉一起實(shí)施敲詐勒索案件共13起，其中成功敲詐7起，涉案價(jià)值約73萬元，竇本人從中獲利40萬元。
“當(dāng)時(shí)做這些的主要目的就是想顯示自己的能力，我把這些人控制住，領(lǐng)導(dǎo)就能感覺我這人有能力，積累自己的政績。”竇玉剛說。
警方對竇玉剛的辦公室進(jìn)行了搜查，發(fā)現(xiàn)了大量茅臺和五糧液，以及一些奢侈品。
■案例
稿件傳被害人壓稿交20萬
警方通過調(diào)查，掌握了上述團(tuán)伙通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行敲詐的生財(cái)之道。
在今年5月最近一次敲詐中，仲偉通過竇玉剛獲悉徐州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大廟鎮(zhèn)一項(xiàng)目可能存在“未建先售期房”之后，自己到現(xiàn)場拍照，隨后以社會焦點(diǎn)網(wǎng)的名義，將稿件傳真給鎮(zhèn)政府和項(xiàng)目公司，并提出如果有誠意，就到北京談。
該公司一魏姓經(jīng)理說，當(dāng)時(shí)仲偉稱自己是“趙記者”。
這名負(fù)責(zé)人說，仲偉對他出示的相關(guān)審批文書不予理睬，并開價(jià)20萬，雙方?jīng)]有談攏。“兩三天后，他又打來電話讓我們?nèi)ケ本绻蝗ィ鸵l(fā)到網(wǎng)上，還要通報(bào)上級部門。”這名經(jīng)理說，仲偉舉了三鹿奶粉的例子，說很多企業(yè)就是被炒倒閉了。他們又去了一次，給了5萬元“破財(cái)免災(zāi)”。
半個(gè)月之后，又有一名韓姓記者發(fā)傳真打電話，還是說這件事。警方查明，這次要錢的，還是同一伙人。
據(jù)介紹，竇玉剛知道仲偉拿到5萬元后，認(rèn)為太少了，就讓仲偉再以鎮(zhèn)政府工作人員非法集資的負(fù)面新聞敲詐。仲偉讓同伙黃某將稿件刊發(fā)到“今日焦點(diǎn)網(wǎng)”，并以這個(gè)網(wǎng)站的名義將稿件傳真給大廟鎮(zhèn)政府辦公室。
魏經(jīng)理說，他們知道竇玉剛路子廣，就請他幫忙。竇表示，5萬元就可以“擺平”。
竇玉剛獨(dú)自去同仲偉談判，而這5萬元被竇“獨(dú)吞”了。
用同樣的套路，仲偉敲詐日資企業(yè)26萬元，敲詐徐州開發(fā)區(qū)某工業(yè)園13.2萬元。
新聞鏈接：http://life.gmw.cn/2013-09/08/content_8833607_3.htm
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
