資料圖：日本關(guān)東軍
1945年8月的遠(yuǎn)東戰(zhàn)役是第二次世界大戰(zhàn)的最后一戰(zhàn)，是蘇聯(lián)對(duì)日本的唯一一戰(zhàn)；有此一戰(zhàn)才使得反法西斯同盟最終是完整的——雖然這個(gè)同盟因勝利而很快解體?！短K聯(lián)軍事百科全書·軍事歷史卷》所界定的遠(yuǎn)東戰(zhàn)役，包括蘇軍外貝加爾方面軍實(shí)施的大興安嶺－奉天戰(zhàn)役，遠(yuǎn)東第一方面軍實(shí)施的哈爾濱-吉林戰(zhàn)役，遠(yuǎn)東第二方面軍(黑龍江內(nèi)河艦隊(duì)參與)實(shí)施的松花江戰(zhàn)役以及南庫(kù)頁(yè)島戰(zhàn)役、千島群島戰(zhàn)役，太平洋艦隊(duì)實(shí)施的清津戰(zhàn)役。遠(yuǎn)東戰(zhàn)役作戰(zhàn)范圍是中國(guó)東北及張北地區(qū)、朝鮮東北部沿海、南庫(kù)頁(yè)島、千島群島。
遠(yuǎn)東戰(zhàn)役發(fā)起于1945年8月9日，恰好介于兩次原子彈爆炸之間。8月15日日本宣布投降，蘇聯(lián)軍方界定的遠(yuǎn)東戰(zhàn)役卻是8月9日至9月2日，二戰(zhàn)的最后一役不是結(jié)束于日本的投降，而是延伸到盟國(guó)對(duì)日受降簽字日。在二戰(zhàn)眾多戰(zhàn)役中，遠(yuǎn)東戰(zhàn)役本身就有其獨(dú)特性，對(duì)于研究遠(yuǎn)東戰(zhàn)役的中國(guó)學(xué)者囿于政治定位，常有過(guò)高的評(píng)價(jià)。斯大林時(shí)期曾稱“打敗日本主要是中國(guó)人民和蘇聯(lián)的功勞”。中蘇交惡后也只是將“修正主義”區(qū)別出來(lái)：“在斯大林同志領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義蘇聯(lián)的軍隊(duì)和人民，在戰(zhàn)斗中建立了巨大的功勛”(《紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利三十周年》，《人民日?qǐng)?bào)》1975年9月3日)；遠(yuǎn)東戰(zhàn)役“一舉摧毀了霸占中國(guó)東北多年的關(guān)東軍和其他日軍，在最后徹底擊敗日本帝國(guó)主義的戰(zhàn)斗中建立了巨大的功勛”(王捷等《第二次世界大戰(zhàn)大詞典》)。但是，流傳甚廣的關(guān)于遠(yuǎn)東戰(zhàn)役的一些經(jīng)典話語(yǔ)其實(shí)并不符合事實(shí)。
首先，遠(yuǎn)東戰(zhàn)役時(shí)的日本關(guān)東軍絕大部分是新編部隊(duì)，并非日本陸軍精銳兵團(tuán)。
蘇聯(lián)關(guān)于遠(yuǎn)東戰(zhàn)役的專著《遠(yuǎn)東的勝利》稱“在遠(yuǎn)東同蘇軍對(duì)壘的敵軍集團(tuán)計(jì)8個(gè)野戰(zhàn)軍、2個(gè)航空軍，共40到42個(gè)步兵師團(tuán)、7個(gè)騎兵師團(tuán)、22個(gè)步兵旅團(tuán)、2個(gè)坦克旅團(tuán)及一些獨(dú)立聯(lián)隊(duì)，總兵力超過(guò)120萬(wàn)人”，常為一些引用者誤解，如《國(guó)外坦克》2005年第8期所載肖鵬《鐵騎千里奔襲橫掃日本關(guān)東軍》的關(guān)東軍數(shù)字當(dāng)源于此。其錯(cuò)誤在于《遠(yuǎn)東的勝利》所說(shuō)并非僅指關(guān)東軍，而是包括“滿洲國(guó)”、“蒙疆自治政府”的偽軍以及駐防南庫(kù)頁(yè)島與千島列島的日本陸軍第五方面軍。
遠(yuǎn)東戰(zhàn)役發(fā)起時(shí)，在中國(guó)東北范圍內(nèi)有關(guān)東軍第一方面軍之第3、5軍，第三方面軍之第30、44軍，直轄第4軍，共轄22個(gè)師團(tuán)8個(gè)獨(dú)立混成旅團(tuán)2個(gè)獨(dú)立戰(zhàn)車旅團(tuán)1個(gè)機(jī)動(dòng)旅團(tuán)。其中有1944年5月后擴(kuò)編的第107、108、112、119師團(tuán)，1945年1月16日編組的第79、122、123、124、125、126、127、128師團(tuán)，7月10日編組的第134、135、136、138、139、148、149師團(tuán)，以及1945年6、7月間從日軍中國(guó)派遣軍緊急轉(zhuǎn)調(diào)的第39、63、117師團(tuán)，8個(gè)獨(dú)立混成旅團(tuán)均為當(dāng)年就地編組。以上有作戰(zhàn)經(jīng)歷的部隊(duì)只有關(guān)內(nèi)調(diào)入的3個(gè)師團(tuán)。7月10日倉(cāng)促編組的部隊(duì)大多數(shù)師團(tuán)長(zhǎng)從日本國(guó)內(nèi)調(diào)任，其上任時(shí)間還要遲，獨(dú)立混成旅團(tuán)都只轄4個(gè)獨(dú)立步兵大隊(duì)，而此前的日本陸軍獨(dú)立混成旅團(tuán)標(biāo)準(zhǔn)編制是5個(gè)獨(dú)立步兵大隊(duì)或更多。新編部隊(duì)的實(shí)際編成(包括人員、裝備)能達(dá)到何種程度肯定大有問(wèn)題，例如第136、137、138師團(tuán)基本由在鄉(xiāng)軍人編成，實(shí)際未成軍；又如7月底才獲準(zhǔn)組建三個(gè)特別警備隊(duì)，關(guān)東軍8月初開(kāi)始組織實(shí)施，其間預(yù)定配屬第4軍的第3特別警備隊(duì)因該軍司令官上村干男反對(duì)而擱置。
1942年10月關(guān)東軍升格為總軍，戰(zhàn)爭(zhēng)末期關(guān)東軍指揮范圍擴(kuò)大到朝鮮半島。因朝鮮東北沿海是蘇軍可能的進(jìn)攻方向，朝鮮北部防務(wù)于5月底由第十七方面軍交割給關(guān)東軍，6月17日從關(guān)內(nèi)調(diào)入第34軍司令部駐咸興擔(dān)任領(lǐng)率，轄2個(gè)師團(tuán)1個(gè)獨(dú)立混成旅團(tuán)。遠(yuǎn)東戰(zhàn)役發(fā)起后，關(guān)東軍依預(yù)案將逐步收縮到南滿、朝鮮，駐防朝鮮南部的第十七方面軍奉命歸屬關(guān)東軍。第十七方面軍司令部駐漢城，轄第58軍以及7個(gè)師團(tuán)2個(gè)獨(dú)立混成旅團(tuán)。
朝鮮北部的清津作戰(zhàn)實(shí)際發(fā)生地在雄基、羅津、清津、成津(今金策)等港口，作戰(zhàn)規(guī)模均不大，與蘇軍交戰(zhàn)的是日軍朝鮮軍管區(qū)部隊(duì)。第34軍司令部駐咸興，部隊(duì)分駐咸興、定平、平壤，離上述戰(zhàn)場(chǎng)尚遠(yuǎn)，咸興、平壤、元山、海州均為蘇軍以空降方式占領(lǐng)。
朝鮮南部的第十七方面軍雖隸屬關(guān)東軍，但這里為美軍作戰(zhàn)地域。
在南庫(kù)頁(yè)島蘇軍作戰(zhàn)對(duì)象為日軍第88師團(tuán)、在千島群島占守島為第91師團(tuán)，均直屬日軍第五方面軍(司令部駐北海道札幌)， 在張北方向有中國(guó)派遣軍華北方面軍駐蒙軍獨(dú)立混成第2旅團(tuán)。
總之，遠(yuǎn)東戰(zhàn)役全部作戰(zhàn)范圍日本陸軍部隊(duì)其實(shí)只有26個(gè)師團(tuán)、10個(gè)獨(dú)立混成旅團(tuán)、2個(gè)獨(dú)立戰(zhàn)車旅團(tuán)和1個(gè)機(jī)動(dòng)旅團(tuán)。日本陸軍第2、5航空軍分駐中國(guó)東北與朝鮮，但可用于作戰(zhàn)的飛機(jī)極少。
美國(guó)曾經(jīng)以日軍在中國(guó)東北的強(qiáng)大兵力為結(jié)束太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的重要障礙，對(duì)關(guān)東軍實(shí)力的不恰當(dāng)估計(jì)可謂由來(lái)已久。日軍主力第11、25、57師團(tuán)同在1945年3月從關(guān)東軍調(diào)回日本本土，至今卻仍有西方資料如The Pacific War Encyclopedia誤稱第25、57師團(tuán)駐防滿洲直至戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。
關(guān)東軍曾經(jīng)是日本陸軍精銳兵團(tuán)。1940年日軍大本營(yíng)確定當(dāng)時(shí)關(guān)東軍序列的12個(gè)師團(tuán)外加第16師團(tuán)(尚在本土，以后未執(zhí)行)為“滿洲永久駐扎師團(tuán)”，到1943年6月又先后調(diào)入或就地組建3個(gè)師團(tuán)共15個(gè)師團(tuán)。這15個(gè)師團(tuán)是“常設(shè)”第1、8、9、10、11、12、14師團(tuán)，早期三聯(lián)隊(duì)制第23、27師團(tuán)，以四聯(lián)隊(duì)師團(tuán)抽出聯(lián)隊(duì)組建的第24、25、28、29、71師團(tuán)及“新常設(shè)”第57師團(tuán)，均為日本陸軍主力師團(tuán)，在1941年“關(guān)東軍特別大演習(xí)”時(shí)各部隊(duì)還得到額外的加強(qiáng)。1944年，這15個(gè)師團(tuán)有11個(gè)調(diào)往南方戰(zhàn)場(chǎng)，遂用守備部隊(duì)就地編組6個(gè)師團(tuán)，到年終計(jì)有10個(gè)師團(tuán)，無(wú)論師團(tuán)數(shù)還是師團(tuán)戰(zhàn)力均為1939年以來(lái)之最低狀態(tài)。1945年初其余4個(gè)“滿洲永久駐扎師團(tuán)”亦調(diào)出，關(guān)東軍實(shí)為徹底換血。
美國(guó)曾經(jīng)以日軍在中國(guó)東北的強(qiáng)大兵力為結(jié)束太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的重要障礙，對(duì)關(guān)東軍實(shí)力的不恰當(dāng)估計(jì)可謂由來(lái)已久。日軍主力第11、25、57師團(tuán)同在1945年3月從關(guān)東軍調(diào)回日本本土，至今卻仍有西方資料如The Pacific War Encyclopedia誤稱第25、57師團(tuán)駐防滿洲直至戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。
1945年4月5日，蘇聯(lián)外交部長(zhǎng)莫洛托夫召見(jiàn)日本大使佐藤尚武公布一項(xiàng)聲明，在一些資料中常被誤解為蘇聯(lián)宣布廢除蘇日中立條約。實(shí)際這是蘇聯(lián)告知日本，蘇聯(lián)決定一年后條約到期時(shí)不再延長(zhǎng)條約，而蘇日中立條約關(guān)系一直保持到遠(yuǎn)東戰(zhàn)役發(fā)起時(shí)(參見(jiàn)拙文《遠(yuǎn)東戰(zhàn)役史事新探》)。事實(shí)上，盡管“滿洲永久駐扎師團(tuán)”已于3月全部調(diào)出，僅余12個(gè)新編師團(tuán)駐防滿洲，在蘇聯(lián)采取此項(xiàng)外交行動(dòng)時(shí)日本并沒(méi)有即刻加強(qiáng)軍力，而是遲至6、7月間才從關(guān)內(nèi)調(diào)入3個(gè)師團(tuán)，7月10日組建7個(gè)師團(tuán)。
其次，匆忙組建的關(guān)東軍遠(yuǎn)沒(méi)有百萬(wàn)之多。
1965年版《蘇聯(lián)偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)史》記載“日軍損失67.7萬(wàn)名以上，其中包括戰(zhàn)死者約8.4萬(wàn)名”， 戰(zhàn)后日軍戰(zhàn)俘解送蘇聯(lián)時(shí)以每千人編為一個(gè)作業(yè)大隊(duì)，總計(jì)作業(yè)大隊(duì)有“滿洲430個(gè)、北朝鮮65個(gè)、庫(kù)頁(yè)島千島75個(gè)”。
據(jù)此推算，關(guān)東軍在中國(guó)東北兵員約51萬(wàn)、在北朝鮮約6萬(wàn)。第五方面軍在南庫(kù)頁(yè)島千島群島約9萬(wàn)。駐遠(yuǎn)東戰(zhàn)役作戰(zhàn)地域的日本海軍僅有鎮(zhèn)海警備府(釜山)下屬之旅順?lè)矫嫣貏e根據(jù)地隊(duì)、元山方面特別根據(jù)地隊(duì)，依正常編制估計(jì)約兵員2萬(wàn)，則在遠(yuǎn)東戰(zhàn)役全部作戰(zhàn)地域日本陸海軍約68萬(wàn)人，其中關(guān)東軍57萬(wàn)(包括在北朝鮮的6萬(wàn))。
若計(jì)入在南朝鮮第十七方面軍的23萬(wàn)人(戰(zhàn)后向美軍繳械投降)，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)日本關(guān)東軍總員額約80萬(wàn)。由于關(guān)東軍指揮范圍有過(guò)很大的變動(dòng)，常有資料誤稱與蘇軍作戰(zhàn)的有80～100萬(wàn)關(guān)東軍。
還有令人不解的關(guān)于蘇軍戰(zhàn)績(jī)統(tǒng)計(jì)方式——殲敵與受降混為一談。
8月15日日本宣布戰(zhàn)敗投降，蘇軍界定遠(yuǎn)東戰(zhàn)役結(jié)束于9月2日，蘇軍的戰(zhàn)績(jī)統(tǒng)計(jì)應(yīng)于此日期截止，主戰(zhàn)場(chǎng)中國(guó)東北則應(yīng)為8月20日12時(shí)，這是蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍總司令華西列夫斯基命令日軍停止戰(zhàn)斗行動(dòng)的截止時(shí)間。
前已指出，遠(yuǎn)東戰(zhàn)役作戰(zhàn)地域日本陸海軍約68萬(wàn)人，但不能如《蘇聯(lián)偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)史》所稱“日軍損失67.7萬(wàn)”及一些中國(guó)資料如《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)記》(郭汝瑰等編，江蘇人民出版社2002年版，第22頁(yè))稱蘇軍“使日軍損失約70萬(wàn)人”。按戰(zhàn)爭(zhēng)史研究慣例，戰(zhàn)果應(yīng)指在作戰(zhàn)中導(dǎo)致敵方傷亡、俘虜與投降者，而不包括因國(guó)家戰(zhàn)敗而成建制投降者。例如“七七事變”以來(lái)中國(guó)關(guān)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)日軍傷亡約140萬(wàn)，“8.15”后向中國(guó)戰(zhàn)區(qū)投降的日軍約131萬(wàn)，但從未有資料稱日軍損失271萬(wàn)者。至于蘇聯(lián)未執(zhí)行《波茨坦公告》關(guān)于“日本軍隊(duì)在完全解除武裝以后，將被允許返其家鄉(xiāng)，得有和平及生產(chǎn)生活之機(jī)會(huì)”條款，將日軍戰(zhàn)俘(包括作戰(zhàn)俘虜、投降者與成建制投降者)解送蘇聯(lián)服勞役，那是另一個(gè)問(wèn)題。
遠(yuǎn)東戰(zhàn)役作戰(zhàn)時(shí)間很短，以蘇聯(lián)、日本戰(zhàn)爭(zhēng)史資料參照考查，在中國(guó)東北與蘇軍實(shí)際交戰(zhàn)的日軍只有牡丹江地區(qū)第124、126、128、135師團(tuán)，琿春地區(qū)第112師團(tuán)，富錦地區(qū)第134師團(tuán)，大興安嶺地區(qū)第107、119師團(tuán)，璦琿地區(qū)獨(dú)立混成第135旅團(tuán)，海拉爾地區(qū)獨(dú)立混成第80旅團(tuán)，張北地區(qū)獨(dú)立混成第2旅團(tuán)，共計(jì)為8個(gè)師團(tuán)3個(gè)獨(dú)立混成旅，約為作戰(zhàn)地域日本陸海軍的三分之一。若將日軍交戰(zhàn)部隊(duì)全部計(jì)為損失可估計(jì)為23萬(wàn)，亦可按傷亡2∶1的估算法約知日軍損失25萬(wàn)。大體說(shuō)在遠(yuǎn)東戰(zhàn)役作戰(zhàn)地域蘇軍殲滅(傷亡及作戰(zhàn)中俘虜、投降)日軍約24萬(wàn)，有44萬(wàn)日軍成建制向蘇軍繳械投降，蘇軍并非全殲作戰(zhàn)地域的68萬(wàn)日軍，當(dāng)然更不是全殲日本關(guān)東軍。
另外，至8月20日12時(shí)(即日軍停止戰(zhàn)斗行動(dòng)截止時(shí)間)，蘇軍只占領(lǐng)東北部分地區(qū)，所謂“蘇軍解放中國(guó)東北”之說(shuō)亦不符合戰(zhàn)爭(zhēng)史研究慣例。
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
